• Tipo Órgano: Juzgado de lo Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS JUAN DELGADO MUÑOZ
  • Nº Recurso: 2919/2018
  • Fecha: 18/09/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 518/2020
  • Fecha: 18/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: NURIA FACHAL NOGUER
  • Nº Recurso: 15/2020
  • Fecha: 18/09/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: GUILLERMO EDUARDO ARIAS BOO
  • Nº Recurso: 823/2018
  • Fecha: 18/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: EMMA PORTO GARCIA
  • Nº Recurso: 154/2020
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: EMMA PORTO GARCIA
  • Nº Recurso: 157/2020
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: JOSE MANUEL MARTINEZ ILLADE
  • Nº Recurso: 271/2020
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. Se cuestiona ERTE realizado por la empresa por cuestiones económicas y organizativas en relación con declaración estado alarma y restricciones actividades no esenciales, lo que desestima instancia. No procedente trámite preferencias. Lo relativo a las preferencias de cada uno de los cinco miembros del Comité de empresa afectados por el ERTE tiene un carácter individual y concreto debiendo de estarse a las circunstancias particulares de cada uno de ellos. Siendo preciso, asimismo, que intervengan en el procedimiento, por lo que deberán ser llamados al mismo, el trabajador o los trabajadores que deban " soportar" las preferencias de cada uno de aquellos, para que puedan defenderse adecuadamente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLES ALMEIDA ESPALLARGAS
  • Nº Recurso: 750/2020
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: ALEJANDRO FAMILIAR MARTIN
  • Nº Recurso: 4/2018
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del Jurado, se condena al acusado por delito de asesinato por concurrir la alevosía. La muerte de la víctima se produjo como consecuencia de las lesiones sufridas por el apuñalamiento que ocasionó heridas localizadas en el tórax. Concurrió alevosía por la situación de desvalimiento de la víctima, que tenía un precario y delicado estado de salud. Se aprecia la agravante de parentesco por la relación de cónyuges entre agresor y agredido. También se aprecia la agravante de género, pues el acusado acabó con la vida de su mujer con ánimo de dominación machista, por el mero hecho de serlo, por sentirse superior a ella. No hay atenuante de confesión, puesto que en ningún momento el acusado admitió los hechos. No se aprecia dilaciones indebidas, pues la causa revistió cierta complejidad con abundante prueba, lo que justifica se cierta tardanza en la tramitación de la causa. La mera presencia de una anomalía ó alteración síquica puede ser irrelevante para la determinación de la imputabilidad de quien la padece y, en consecuencia, de su responsabilidad penal. Será preciso además que el autor de la infracción penal, a causa de la alteración que sufre, no pudiera comprender la ilicitud del hecho ó actuar conforme a esa comprensión. El acusado tenía una depresión, pero no aparece demostrada la afectación de facultades.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO
  • Nº Recurso: 5/2020
  • Fecha: 17/09/2020
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.